"Это небо - странная штука, в себе оно объединяет даже полюса"( LDG )
решил выложить сюда т к особенного интереса для многих моих ПЧ это не представляет.
**************************************************************************
Был тут спор с одним уважаемым пользователем,мне обещнулись разнести Изнанку Света в клочья.
Цитаты: «невнятная потуга на черный юмор, жестоко убитая отсутствием у автора чувства языка и стиля.», «полнейшее, категорическое неумение писАть, "благодаря" которой и желание-то осуществилось как-то невнятно, даже редкие проблески афористичности, которые фику однозначно в плюс, затенены примитивными стилистическими ошибками, композиционной невнятностью и общей речевой несостоятельностью. Поэтому даже с этой миссией, я считаю, автор справился плохо.» , «Характеры с ног на голову, язык кошмарный, обоснуй совершил харакири из Торхаммера.»(с)
Обещание так и осталось пока всего лищь обещанием.
Мне кажется что предъявить то и нечего.Не могу не процитировать: «единственной руководящей причиной такого её об "Изнанке"отзыва является именно: «Мне это произведение отвратительно, потому что оно никак не укладывается в картину моего восприятия "Экзайла"».(с)
Т е чистой воды субъективизм.И в этом ничего плохого и нет.-Кому нравится попадья а кому попова дочка.
НО это значит что:«Объективных аргументов против фика нет».Отсюда и молчание.
Ну раз так — я сам попытаюсь разобраться совершенно беспристрастно
Итак
ОСНОВНЫЕ ОШИБКИ ФАНФИКОВ (взято в инете)
(Ещё один анализ-теперь с этой стороны)
основн текст в комменте
**************************************************************************
Был тут спор с одним уважаемым пользователем,мне обещнулись разнести Изнанку Света в клочья.
Цитаты: «невнятная потуга на черный юмор, жестоко убитая отсутствием у автора чувства языка и стиля.», «полнейшее, категорическое неумение писАть, "благодаря" которой и желание-то осуществилось как-то невнятно, даже редкие проблески афористичности, которые фику однозначно в плюс, затенены примитивными стилистическими ошибками, композиционной невнятностью и общей речевой несостоятельностью. Поэтому даже с этой миссией, я считаю, автор справился плохо.» , «Характеры с ног на голову, язык кошмарный, обоснуй совершил харакири из Торхаммера.»(с)
Обещание так и осталось пока всего лищь обещанием.
Мне кажется что предъявить то и нечего.Не могу не процитировать: «единственной руководящей причиной такого её об "Изнанке"отзыва является именно: «Мне это произведение отвратительно, потому что оно никак не укладывается в картину моего восприятия "Экзайла"».(с)
Т е чистой воды субъективизм.И в этом ничего плохого и нет.-Кому нравится попадья а кому попова дочка.
НО это значит что:«Объективных аргументов против фика нет».Отсюда и молчание.
Ну раз так — я сам попытаюсь разобраться совершенно беспристрастно
Итак
ОСНОВНЫЕ ОШИБКИ ФАНФИКОВ (взято в инете)
(Ещё один анализ-теперь с этой стороны)
основн текст в комменте
-
-
21.04.2012 в 19:551.Заголовок и подзаголовок фанфика
Заголовок должен быть интересным,интригующим,перекликающимся с содержанием рассказа и манящим к себе читателей
Хмм… ну тут всё относительно.Я бы сказал,что при первой встрече не особенно обратил внимание среди прочих.
2 Шапка фанфика.
Этот момент очень важен для фанфика!Не каждый будет читать фанфик с неинтересным названием и отстойной шапкой!Шапка – это палочка-выручалочка каждого автора и его произведения!Автор может придумать неинтересное название фика,но шапка может спасти ситуацию,и приманить читателя!
Вот это точно-именно шапка или предисловие меня и привлекло
читать дальше
Ну как тут не посмотреть-это был правильный ход Автора
3.Орфография,пунктуация и другие ошибки.
Я оч мало нашёл-буквально штуки две орфографические.В остальном не силён.
4.Сюжет и стиль
Сюжет фанфика
Штампы- нет
Стандартный сюжет.-нет
«Мэри-Сью»-нет
Подменные герои-Вы имеете право развивать характеры героев и немного их модифицировать—но именно немного,непременно с обоснованием,и постепенно.- всё так и есть,именно немного,я бы сказал даже в каноне.И если кто то сомневается готов доказать цитатами из текста.Черты характера героев стали просто более выпуклы.
Нелогичность сюжета(Два основных источника нелогичностей сюжета—немотивированные поступки героев и нереальные события) –к сожалению есть одна(всего!)такая ошибка в конце фика,но заметить её непросто.По кр мере кроме меня,никто её не заметил,даже Автор-вот что значит писать без Беты. В остальном всё предельно логично.Обоснуй полный.
Недоработка в деталях-Герои должны вести себя как нормальные люди.Все их поступки должны быть чем-то мотивированы. - нет
Дыры в сюжете- хмм.Не знаю чем это считать-Есть эпизоды вырезав которые сюжет ничего не потерял.Я бы назвал это «вставки».Зачем они понадобились автору я не знаю.Это эпизод в кабаке:»Стриптиз Татьяны» и потом рассказ Дио как он отравил галлюциногенами водопровод в Норикии.НО-это всего лишь моё мнение и его в расчёт можно не брать.
Есть одна ошибка по матчасти.(писал об этом)
Стиль:
Отсутствие зрелищности- нет
Чрезмерная концентрация на главных героях- нет
Плохо,когда автор описывает только действия,и совершенно не касается внутреннего мира героя—его ощущений,эмоций-нет
Постоянная прямая речь-нет
Невнимательность к деталям-нет
«Неправильный» словарь героев-нет
Швы-Часто,когда автору нужно склеить два куска действия,он делает это с помощью оборотов «вдруг», «и вот»,«наконец».Это очень грубая склейка и плохой стиль.Лучше решить проблему перехода,сделав «промежуточный ход»-показать эмоции(мысли,чувства)героя в момент между событиями.
Также к стилевым ошибкам относятся:
- незаконченные фразы;
- фразы,смысл которых неоднозначен;
- канцеляризмы;
- корявые фразы;
- повторения(как слов,так и смысловых кусков);
- перескакивание авторской речи из прошедшего времени в настоящее.
Всего этого в фике нет.И это значит что фик был тщательно отредактирован.(допустим тавтологии нет совсем -а без неё оч трудно обойтись в текстах)
5.Смысл,тема,идея.
В каждом произведении должны быть:смысл,тема и идея.Без них никуда!Смысловая нагрузка обязана быть в каждом фике!Читатель после прочтения вашего произведения,должен задуматься над темой и идеей вашего произведения!
Вот тут всё непросто-сам Автор считал что никакой идеи в фике нет.Я считаю по другому.Наверно каждый прочитавший нашёл что то для себя.Если б это было простое развлекалово текст давно бы забылся.
6.Легкость чтения.
Каждое произведение обязано легко читаться! Если при чтение читателю приходиться 100 раз перечитывать произведение,чтобы понять его смысл, тогда автору можно ставить сразу 1 за произведение.Чем легче читать произведение и воспринимать его умственно, тем выше будет оценка фика и автор получит очень много приятных слов от читателей!
Читается легко.И тут есть с чем сравнить-не буду называть фик который имею в виду(выложен на клоудадже):он превосходен во всех отношениях но читается оч трудно.Может поэтому и почти неизвестен.
Есть конечно ещё куча примеров,читая их хочется сказать-Была проделана большая работа,но…
7.Чувства.
Когда читатель читает произведение,он должен чувствовать чувства автора,которые последний вложил в произведение
-О ДА!.Читая,вернее перечитывая некоторые куски,даже сейчас не могу сдержать наплыв этих самых чувств.А ведь уже ст времени прошло.
8.Размер фанфика и его глав.
Глав всего шесть.Наверно можно считать,что фик большой-недаром на клоудадже он именовался фик-роман.
Поучается,как бы идеальный фанфик
Меня могут обвинить в пристрасности -но пока дисскусии не получается.