воскресенье, 10 января 2010
22:10

«Последний кольценосец» Кирилл Еськов

kvadro1
"Это небо - странная штука, в себе оно объединяет даже полюса"( LDG )
Прочёл сейчас эту книгу:оч интересная трактовка мира Средиземьья Толкиена.Взгляд на всё происходившее с другой стороны.
Борьба между магией и рациональным разумом.
«Историю пишет победитель».-Как эта фраза современна.
читать дальше
Советую прочитать всем кто любит «Властелин колец»www.litru.ru/index.html?book=8457&description=1

@темы: книги

URL
Комментарии
11.01.2010 в 23:15

Кирж
"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
kvadro1 Ох...почему-то я дико не люблюб эти "другие" трактовки мира...как будто это гипотеза об антиматерии или происхождении Вселенной. Вообще, самое полезное-это почитать лекции Толкиена или его письма... Он там объясняет-почему- и как...а это все так...фанфикшн...в необходимой точке зрения...вот что мне не нравится...
URL
12.01.2010 в 22:11

kvadro1
"Это небо - странная штука, в себе оно объединяет даже полюса"( LDG )
[L]Кирж[/L] ,Вообще, самое полезное-это почитать лекции Толкиена или его письма... — (всё же не понял ты прочла или нет это?)
-ну мне кажется этот автор и так всё читал-просто ему не хотелось в который раз писать продолжение "Колец" как это делали другие.( и некоторые оч неплохо)
Ох...почему-то я дико не люблюб эти "другие" трактовки мира...— ты имеешь в виду что это не "канон" каноничное описание мира Толкиена?
URL
12.01.2010 в 22:21

Кирж
"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
kvadro1 ты имеешь в виду что это не "канон" каноничное описание мира Толкиена?Я гооврю о том, что Профессор в свое время весьма четко все объяснил. Как говорится, недомолвок и недопричин не было. Когда люди начинают вопить "Все было не так"- именно в данном случае они ставят себя выше создателя этого мира.
То, что я могу сказать по этому отрывку- автору очень хотелось написать паропанк. Но он решил делать все это из того, что было. Я не говорю, что книга плоха, я говорю лишь о том, что плохо то, что человек дает подтекст к книге, то, чего там не было. И теперь все будут думать, что мордорцы- святые. И что Саурон не за власть боролся, а за науку. Неверная расстановка ударений ещё страшнее, чем плохая книга.
URL
13.01.2010 в 21:35

kvadro1
"Это небо - странная штука, в себе оно объединяет даже полюса"( LDG )
Кирж,
-ну там паропанка не больше чем в "В.К " на самом деле.А мордорцы показаны как обычн люди со вс дост и недостатками.
Это же просто напросто столкновение двух цивилизаций.Какая цивилизация была лучше :ацтеков или европейская? Ацтеки были дикари ,приносили человеческие жертвы-ну прямо орки.А испанцы конечно несли Свет.(так наверно было написано в испанских учебниках)
** я говорю лишь о том, что плохо то, что человек дает подтекст к книге, то, чего там не было**- хм... т е еслиб Автор не аппелировал к книге Толкиена а придумал свои названия имена и т п ,но написал бы о том же самом то расстановка ударений былаб соблюдена?
Всё же ты не читала.
Я скорее всего отрывок неудачн привёл-нелюзя по нему судить.
URL
13.01.2010 в 21:50

Кирж
"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
kvadro1 Это же просто напросто столкновение двух цивилизаций.Какая цивилизация была лучше :ацтеков или европейская? Ацтеки были дикари ,приносили человеческие жертвы-ну прямо орки.А испанцы конечно несли Свет.(так наверно было написано в испанских учебниках)Это по Еськову. А у Толкиена точно и четко было сказано, почему, отчего и куда, и почему, собственно, Мордор в мире жить не хотел. Не забыл, они же вроде мир захватить хотели? А причем тут атцеки? Или испанцы? Мир Толкиена к аншему миру имеет весьма призрачную привязанность.Ну вот ты же не говоришь: атцеки хорошие или испанцы хорошие.
А Толкиен говорит-эти-хорошие- и потому то... ну более или менее, но хорошие, и мы за них, так сказать, болеем. А Еськов, образно говоря, болеет за другую команду. При этом стараясь их выбелить. Мол,это их оклеветали, а они хотели нести свет, культуру и знания.
хм... т е еслиб Автор не аппелировал к книге Толкиена а придумал свои названия имена и т п ,но написал бы о том же самом то расстановка ударений былаб соблюдена?Не поверишь, да. Потому что тогда у автора были бы основания. В своей книге ты можешь считать хорошим кого угодно...и называть хорошим кого угодно...и обелять кого угодно. А в чужой, будь добр, а с мнением автора считайся. Не хочешь- пиши сам.
Всё же ты не читала.
Я скорее всего отрывок неудачн привёл-нелюзя по нему судить.
Я прочитала 3 страницы, все лично для себя решила и бросила. Ибо- не мое. Почему, я обосновала.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии