Подарок автору стиха ))

[kvadro1]

@темы: стихо+картинка

Comments

[Морис Роланд Снейк]

kvadro1 хмхм-м! Неплохо! ))

[Мышь Таисья]

kvadro1, спасибо тебе огромное за такой замечательный подарок!

[kvadro1]

Сатори Ивадзику, О привет
Тебе спасибо ,прочитав стихо-ведь я сразу вспомнил этот кадр
Пришлось повозиться ,чтоб все слова читались, ведь фон не одногоцвета.А моих знаний пока хватает только на введенье текста,ага.То что вышло-я доволен,а раз ещё и тебе понрався то ядоволен вдвойне

Морис Роланд Снейк

,-спасибо что оценил но тут всё дело в тексте всё таки

[Морис Роланд Снейк]

kvadro1 собственно, я про текст.

[Мышь Таисья]

kvadro1, очень, по-моему, точно и качественно у тебя в итоге получилось. Ещё раз огромное тебе спасибо!
Кстати, а я ведь до этого никогда не задумывалась о том, что данное стихотворение можно трактовать через "Экзайл". Оно сочинялось о капитане Харлоке и его компании (Эмеральде, Зеро, Тоширо...).

Морис Роланд Снейк, рада, что Вы оценили. )

[kvadro1]

Сатори Ивадзику,

Оно сочинялось о капитане Харлоке и его компании (Эмеральде, Зеро, Тоширо...).

- я не смотрел ещё,но много слышал что Харлок предтеча Алекса.
<span class='quote_text'>Морис Роланд Снейк,

собственно, я про текст.

- тогда все лавры автору

[Морис Роланд Снейк]

kvadro1 да, возможно. Графику покритиковать или излишне?

[kvadro1]

Морис Роланд Снейк

,

Графику покритиковать или излишне?

- о ,я открыт со всех сторон

[Морис Роланд Снейк]

kvadro1 белой обводки текста мало для читабельности. Фон сковзь текст всё равно пестрит, в том размере, что есть - получается "агрессивная графическая среда", говоря по-человечески - "глаза сломаешь читать".
Вариант 1: сдвиг рисунка. Освободить нейтральное по цвет (как вариант - с градиентной заливкой) поле, на нём уже наложить текст.
Вариант 2: модификация предыдущего. оффсетнуть фоновый рисунок вправо процентов на 40. "съестся" и вылезет слева хвост ваншипа - а ну да и фиг бы с ним. Этот "хвост" выделяем прямоугольником, снижаем в выделении контрастность, задираем яркость. Как вариант - даём в выделении еще и гауссовый блур... короче играемся, пока текст на этой подложке не начнёт комфортно выглядеть.
Вариант 3: Если принципиальна целостность и формат фонового рисунка - ну что ж... Создаём поверх него слой. Заливаем его линейным градиентом от нейтрально-серого к пустому либо к белому... Ну, короче так, чтобы всё же какая-то равномерная цветовая информация под текстом была. Далее - повышаем прозрачность слоя так, чтобы проступил фоновый рисунок. Как вариант - еще накладываем маску слоя и просто "промываем" большой мягкой кистью нужные нам участки фона, чтобы проступили.

[kvadro1]

Морис Роланд Снейк, спасибо за подробн инструкции но дело в том что я диалетант во всём этом и всё что у меня есть это прога Paint Shop Pro 7
эти недостатки я прекрасно вижу а такие жаргонизмы как "оффсетность" "гауссовый блур" " линейным градиентом" 0 _о я вообще не понимаю
Ооо-я полн чайник и буду учиться
Всё равно спасибо большое-

[Морис Роланд Снейк]

kvadro1 блин.. упс )))) Полон смущения. Извиняюсь...
А Вы просто поставьте себе какой-никакой фотошопчик. Я-то думал, коллажик в Фотошопе сделан. Это, собственно, не жаргонизмы были, а названия опций в фотошопных меню )).
Кстати, действительно, рекомнедую. Если комп слабый - поставьте фотошоп 7, русифицированный. Он у меня тянет даже на 12-летнем тошибовском ноутбуке с 32-мБ оперативкой и 4Гб винчестером. Если компьютер современный - смело ставьте версию фотошопа CS2. Тоже русскую - легче будет разобраться что к чему. Ручаюсь, через неделю такого рода вот коллажики у Вас будут занимать не больше пяти минут любой на выбор. А возможности программы... Ну, да, они богатые. "Сильвану" над Воронежем Вы, кажется, уже видели ))
Ах, да, кстати... а зато я с "Paint Shop Pro 7" даже не сталкивался никогда. Это вистовская замена стандартному "Paint"?

[Морис Роланд Снейк]

kvadro1 да, к вопросу о жаргонизмах:
Вот так выглядит исходный рисунок.

Вот - к нему применена функция "оффсет" (или, проще говоря, "сдвиг") по горизонтали. Как видим, изображение как бы превращено в бесконечную "ленту", перематываемую где-то за рамками кадра:

Вот к исходному рисунку применена функция "gaussian blur" (тот самый "гауссовый блур" или по-человечески говоря - "размывка". Диаметр размытия в первом случае выбран 3,3 пикселя:

...а во втором размытие сильнее - 9 пикселей:

А с "линейным градиентом" всё просто. Это способ заливки, как в пейнте. Только для заливки выделенной области используется не один цвет, а сразу два. "Линейный" здесь означает, что переход от одного цвета к другому происходит по заданной мной прямой линии, а не как-либо иначе (а бывает градиент "радиальный", "круговой" и еще дофига разных выкрутасов возможны). Вот я увеличиваю поле рисунка на 2 см. к низу и заливаю эту область линейным градиентом. Первый цвет - цвет неба на исходной картинке, второй - цвет глаз Альвис там же...:


То есть всё очень просто , бояться тут нечего ))))
На самом деле, "фотошоп" - очень и очень богатая возможностями программа. Есть даже шутка, что средний профессиональный дизайнер использует 10% доступных опций фотошопа, а сильно креативный дизайнер - не более 75% )))). Это не значит, впрочем, что программу служно изучить. Как раз легко. Дело, скорее, в некоторой однотипности дизайнерских задач. Ну а вольным творцам - что ж не использовать хоть все 100%?

[kvadro1]

Морис Роланд Снейк,-огромное спасиб за консультацию
Да мне тоже советовали постав фотошоп раз уж я занялся таким делом- просто я сам не ожидал что этим увлекусь.
На этих прогах Пайнт почемуто цвета расплываются особенно красный -им так удобно вроде бы писать на различных фонах -но в конечн результате чёткости нет.Поэтому вынужден был использ :белый чёрн и синий.

а зато я с "Paint Shop Pro 7" даже не сталкивался никогда. Это вистовская замена стандартному "Paint"?

— да я и сам не знаю мне эту прогу выслала одн девочка решившая мне помочь Там зато оч много разн визуальных эффектов.Но она на ингле поэтому разбир трудновато.

А возможности программы... Ну, да, они богатые. "Сильвану" над Воронежем Вы, кажется, уже видели ))

— да классно получилось

Чтож придётся заняться раз уж впрягся

[Морис Роланд Снейк]

kvadro1 Чтож придётся заняться раз уж впрягся >>>Удачи! ))
Мурата, кстати, тоже в фотошопе работал над "Экзайлом", как недавно выяснилось ))

[kvadro1]

Морис Роланд Снейк

,

Мурата, кстати, тоже в фотошопе работал над "Экзайлом", как недавно выяснилось ))

— а откуда данные,есть статья ?

[Морис Роланд Снейк]

kvadro1 вот здесь прямо фраза: Он подошел к проекту серьезно: переселился на время в Токио, отказался от родных цветных маркеров и перешел на Adobe Photoshop. И - стал рисовать.

[Мышь Таисья]

kvadro1, Морис Роланд Снейк, н-дяя... Классно же ребятки Джосовский форум-то ободрали!
cloudage.narod.ru/pages/range.html

[kvadro1]

Сатори Ивадзику ,Морис Роланд Снейк,

Джосовский форум-то ободрали!

— аааа,я знаю это ресурс.Действительно ободрали самым бессовестным образом
Моглиб хотяб сослаться .Но это часто к сожал бывает.
Сатори Ивадзику,помнишь я ссыльк давал где Кирж тоже ободрали обобрали и "Изнанку света" выложили без указания авторства.

[Мышь Таисья]

kvadro1, помню. Потому, как и ты, уважая чужой труд и талант, предпочитаю ставить народ в известность хоть-каким-то доступным мне способом.
Как говорится: "Увидишь бяку - обозначь".

[Морис Роланд Снейк]

kvadro1 Сатори Ивадзику блин.. а я-то в простоте душевной решил, что lastexile.ru - это простоо более новое и более дизайннутое зеркало cloudage.narod.ru ))) Ну уж больно содержание совпадает один к одному.
Кстати, мне показалось, или lastexile.ru даже и собран на много менее аккуратно? Скадем, в левом меню сайта есть ссылки на персонажей поштучно, но все они ведут на одну и ту же страничку с общим списком?

[Морис Роланд Снейк]

блин.. посмотрел внимательнее в адресную строку... и обнаружил, что ссылки с lastexile.ru ведут на странички всё того же cloudage.narod.ru.
Вот, к примеру, по ссылке на страничку с Клаусом (lastexile.ru) попадаем на www.cloudage.narod.ru/pages/pers/claus.html
... может, не "ободрали", а просто создатель ресурса тот же самый? Ну, решил, может, человек на новом домене обосноваться, а чтобы все страницы не пытаться перезалить в новый диз одновременно (что затруднительно) тупо перелинковал меню на старый ресурс...
"клаудэйдж"-то, если я что-либо в чём-либо понимаю, не обновлялся уже года три как... с 2006 года примерно.

[Морис Роланд Снейк]

посмотрел еще внимательней. Объявление об открытии ресурса lastexile.ru первый раз проскакивает в сети 26 Фев 09, 22:18.

[Мышь Таисья]

Морис Роланд Снейк, если ничего не путаю, - ибо ресурсов вот таких похожих, как две капли воды друг на дружку - пруд пруди, а ДжоС с его cloudage - один и действительно толков и монументален, но, увы, давно это дело забросил, дневник его - тут, - а упомянутый клон делала какая-то девочка, и на одном из местных сообществ даже была реклама-зазывалка туда.

Кстати, интересно, меня одну в разделы "Пользователи", "Форум" и так далее не пускают или у них там в принципе "тайное опщество"? Просто, мне захотелось заглянуть и узнать кого ещё кроме ДжоСа они там ободрали, как липку.

[kvadro1]

Сатори Ивадзику,

а упомянутый клон делала какая-то девочка, и на одном из местных сообществ даже была реклама-зазывалка туда.

— это на "Сильване" ,года два назад выложили ,когда я искал автора Изнанки я туда заглядывал но увидел что это всего лишь клон клоудаджа,правда красивый клон.

интересно, меня одну в разделы "Пользователи", "Форум" и так далее не пускают или у них там в принципе "тайное опщество"? Просто, мне захотелось заглянуть и узнать кого ещё кроме ДжоСа они там ободрали, как липку.

— ХЕХ ,мне тоже захотелось как то взглянуть и тожк не вышло

[Мышь Таисья]

kvadro1, а... значит я не ошиблась - это тот самый сайт. Мне он памятен по одному весьма низкого литературного уровня фанфику, который мы на Борту разбирали по косточкам. )